在DIY装机中，机箱的选择直接影响散热、扩展和整体美观。AOC ACG803B作为一款玻璃侧透机箱，主打RGB灯效和大空间；而乔思伯U4 PLUS则以铝镁合金材质和简约设计著称。本文将全面对比这两款产品，分析各自的优劣。
1 规格对比
AOC ACG803B是一款玻璃侧透机箱，支持ATX、M-ATX、ITX主板，显卡限长410mm，CPU散热器限高165mm，提供9个扩展插槽，USB接口包括USB3.0×2和Type-C×1，支持360冷排。机箱材质为SPCC+钢化玻璃，尺寸426×285×453mm。
乔思伯U4 PLUS是一款立式ATX机箱，同样支持ATX、M-ATX、ITX主板，但显卡限长330mm，CPU散热器限高160mm，扩展插槽7个，USB接口为USB3.0×2。机箱材质为铝镁合金，尺寸205×395×391mm，重量5.55kg。
Computer case specifications diagram
核心规格对比
关键要点
- AOC ACG803B支持更长的显卡（410mm vs 330mm）和更高的散热器（165mm vs 160mm）。
- 乔思伯U4 PLUS采用铝镁合金材质，更轻便且质感出色，但扩展插槽少2个。
- AOC ACG803B提供Type-C接口，乔思伯U4 PLUS未配备。
2 性能测试
散热性能：AOC ACG803B支持360冷排，可安装多个风扇，适合高端水冷配置；乔思伯U4 PLUS仅支持120mm水冷，但铝镁合金材质导热性较好，风道设计合理。
扩展性：AOC ACG803B提供9个扩展插槽，支持更长的显卡，适合多卡或多扩展卡用户；乔思伯U4 PLUS的7个插槽满足主流需求，但显卡限长330mm可能限制部分高端显卡。
兼容性：两款机箱均支持ATX主板，但AOC ACG803B的CPU散热器限高165mm，兼容大多数塔式散热器；乔思伯U4 PLUS的160mm限高则需谨慎选择散热器。
PC performance testing
性能测试对比
关键要点
- AOC ACG803B散热扩展更强，适合高端水冷。
- 乔思伯U4 PLUS材质散热不错，但水冷支持有限。
- AOC ACG803B兼容性更广。
3 价格分析
AOC ACG803B目前售价499元，乔思伯U4 PLUS售价279元，差价220元。考虑到AOC ACG803B提供更大的空间、更多扩展插槽和Type-C接口，其性价比对于追求扩展性的用户较高。
乔思伯U4 PLUS以铝镁合金材质和更低价格吸引预算有限的用户，但牺牲了部分扩展性和水冷支持。综合来看，AOC ACG803B每元获得的扩展性更高，而乔思伯U4 PLUS在材质和基础功能上性价比不错。
Price comparison chart
价格与性价比
关键要点
- AOC ACG803B贵220元，但扩展性更强。
- 乔思伯U4 PLUS价格低，材质好，适合预算有限用户。
- AOC ACG803B性价比更高，如果看重扩展。
4 选购建议
如果您是高端游戏玩家或内容创作者，需要安装长显卡、大型水冷散热器，并希望拥有更多扩展插槽和Type-C接口，AOC ACG803B是更好的选择。
如果您偏爱铝镁合金的质感、简约设计，且预算有限，对扩展性要求不高，乔思伯U4 PLUS足以满足主流配置，性价比更高。
对于追求RGB灯效的用户，AOC ACG803B的玻璃侧透和ARGB灯效支持更具吸引力。
Shopping recommendation
用户推荐指数
关键要点
- 高端用户选AOC ACG803B。
- 预算有限选乔思伯U4 PLUS。
- RGB爱好者选AOC ACG803B。
总结
AOC ACG803B和乔思伯U4 PLUS各有优势：前者扩展性强、支持水冷和RGB，适合追求性能的用户；后者材质出色、价格亲民，适合注重质感和预算的玩家。根据您的需求选择即可。
还没有评论，快来发表第一条吧！