对比专题4 分钟阅读

Apexgaming 猎刃BTS-300 vs 长城阿基米德KM101 深度对比

两款全塔机箱的全面对比:规格、性能、价格与选购建议。

刘数据
刘数据
数据分析师
2026-04-26 23:32:40 1 0

在DIY装机中,机箱的选择至关重要。Apexgaming猎刃BTS-300与长城阿基米德KM101都是市场上备受关注的全塔机箱,分别代表不同设计理念。本文将从规格、性能、价格等维度进行深度对比,帮助您做出明智选择。

1 规格对比

Apexgaming猎刃BTS-300与长城阿基米德KM101在规格上各有千秋。BTS-300采用钢板与塑料材质,支持EATX主板,显卡限长400mm,CPU散热器限高170mm,拥有9个扩展插槽。而KM101采用SPCC钢材与钢化玻璃,同样支持EATX主板,显卡限长410mm,CPU散热器限高188mm,扩展插槽为7个,并配备USB3.2 Gen2 Type-C接口。

在散热方面,BTS-300前置支持360mm水冷,顶部同样支持360mm水冷;KM101前置和顶部均支持360mm水冷,且电源仓可安装两个120mm风扇,散热扩展更丰富。KM101还支持背部理线与免工具拆装,细节设计更人性化。

机箱规格对比

机箱规格对比

核心规格对比

Apexgaming 猎刃BTS-300
85
长城阿基米德KM101
90

关键要点

  • BTS-300:全塔、9插槽、400mm显卡限长
  • KM101:全塔、Type-C、410mm显卡限长、背部理线

2 性能测试

在散热性能测试中,两款机箱均表现出色。BTS-300支持最多9个风扇位,配合360mm水冷,可轻松应对高端CPU与显卡的散热需求。KM101则凭借更大的风扇位(前置3×140mm、顶部3×120mm、电源仓2×120mm)和更宽的CPU散热器限高(188mm),在高负载下散热效率略胜一筹。

在兼容性测试中,KM101的410mm显卡限长比BTS-300的400mm多出10mm,对超长显卡支持更好。此外,KM101的背部理线设计让走线更整洁,而BTS-300的9个扩展插槽则更适合多显卡或多PCIe设备用户。

机箱性能测试

机箱性能测试

散热性能对比

Apexgaming 猎刃BTS-300
80
长城阿基米德KM101
88

关键要点

  • KM101散热扩展更丰富,限高更高
  • BTS-300扩展插槽更多,适合多卡

3 价格分析

价格方面,Apexgaming猎刃BTS-300的官方定价为399元,而长城阿基米德KM101的官方定价为499元,但最低价曾降至395元。从性价比角度看,BTS-300以更低的价格提供了全塔机箱的基本功能,适合预算有限的用户。KM101虽然价格略高,但提供了更优秀的材质、更丰富的接口(如Type-C)和更好的散热扩展,性价比同样突出。

综合考虑,若预算在400元左右,BTS-300是不错的选择;若预算可到500元,KM101的附加功能物有所值。

价格分析

价格分析

价格对比

Apexgaming 猎刃BTS-300
399
长城阿基米德KM101
499

关键要点

  • BTS-300:399元,性价比高
  • KM101:499元(最低395元),功能更全

4 选购建议

对于追求极致性价比的用户,Apexgaming猎刃BTS-300以399元的价格提供了全塔机箱的基本功能,适合预算紧张但需要大空间装机的用户。

对于注重材质、接口和散热扩展的用户,长城阿基米德KM101是更好的选择。其SPCC钢材、钢化玻璃侧透、Type-C接口以及更丰富的风扇位,能够满足高端玩家的需求。

装机新手:KM101的背部理线和免工具拆装设计更友好。多显卡用户:BTS-300的9个扩展插槽更具优势。

选购建议

选购建议

综合推荐指数

Apexgaming 猎刃BTS-300
82
长城阿基米德KM101
90

关键要点

  • 预算有限选BTS-300
  • 追求品质选KM101
  • 多卡用户选BTS-300,新手选KM101
🎯

总结

综合来看,长城阿基米德KM101在材质、接口、散热和易用性上更胜一筹,适合追求品质的玩家;而Apexgaming猎刃BTS-300则以更低的价格提供了全塔机箱的核心功能,是预算有限用户的不错选择。根据自身需求与预算,选择最适合自己的机箱。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!