对比专题4 分钟阅读

博扬BY-X520-LR1 vs LR-Link LREC9714HT 深度对比

本文对比两款网卡:博扬BY-X520-LR1万兆单模光纤网卡与LR-Link LREC9714HT千兆四口铜缆网卡,从规格、性能、价格和适用场景全面分析,助你做出明智选择。

刘数据
刘数据
数据分析师
2026-04-25 19:13:42 1 0

在构建高速网络时,网卡的选择至关重要。博扬BY-X520-LR1是一款基于Intel 82599芯片的万兆单模光纤网卡,适合长距离、高带宽需求;而LR-Link LREC9714HT则是一款四口千兆铜缆网卡,采用Intel I350AM4芯片,专为服务器多端口汇聚设计。两者定位迥异,本文将从规格、性能、价格等方面进行详细对比。

1 规格对比

博扬BY-X520-LR1采用PCI-E总线,提供1个SFP+接口,支持万兆(10Gbps)传输速率,主芯片为Intel 82599,附带万兆单模光纤模块,传输距离可达10km。其尺寸为160×120×55mm,重量500g,工作温度0℃-55℃。

LR-Link LREC9714HT采用PCI-E X4总线,提供4个RJ45接口,支持千兆(1Gbps)传输速率,主芯片为Intel I350AM4,支持铜缆传输。该卡采用6层PCB板设计,铜厚2oz,支持SR-IOV、远程唤醒(WOL)、iSCSI、PXE等功能,适用于服务器虚拟化环境。

网卡规格对比

网卡规格对比

核心规格对比

传输速率
10000
端口数量
1
接口类型
2

关键要点

  • 博扬:万兆单模光纤,远距离传输
  • LR-Link:四口千兆铜缆,多端口汇聚
  • 博扬主芯片Intel 82599,LR-Link主芯片Intel I350AM4

2 性能测试

博扬BY-X520-LR1基于Intel 82599芯片,支持万兆线速转发,实测在长距离光纤传输中丢包率极低,延迟稳定。适合数据中心、企业骨干网等对带宽和可靠性要求极高的场景。

LR-Link LREC9714HT采用Intel I350AM4芯片,四口千兆汇聚可提供4Gbps总带宽,支持负载均衡和故障转移。在虚拟化环境中,SR-IOV功能可显著降低CPU占用,提升虚拟机网络性能。

网卡性能测试

网卡性能测试

性能对比

最大带宽
10000
端口数
4

关键要点

  • 博扬万兆光纤延迟低、带宽高
  • LR-Link四口汇聚提升总带宽
  • LR-Link支持SR-IOV,虚拟化性能更优

3 价格分析

博扬BY-X520-LR1参考价格为918元,包含万兆单模光纤模块,性价比体现在远距离、高带宽的传输能力上。

LR-Link LREC9714HT参考价格为619元,价格更低,但提供四个千兆端口,适合需要多端口汇聚且预算有限的场景。

价格分析

价格分析

价格与端口成本对比

总价
918
端口单价
918

关键要点

  • 博扬918元,万兆单模含模块
  • LR-Link 619元,四口千兆
  • 按每端口成本:博扬918元/端口,LR-Link约155元/端口

4 选购建议

如果您的网络需要长距离万兆连接(如楼宇间、数据中心),博扬BY-X520-LR1是理想选择,其单模光纤模块可支持10km传输。

如果您需要在服务器上实现多端口汇聚、虚拟化功能,LR-Link LREC9714HT的四口千兆设计更灵活,且支持SR-IOV,适合虚拟化环境。

对于预算敏感的用户,LR-Link的端口单价更低;对于追求极致带宽的用户,博扬的万兆性能无可替代。

选购建议

选购建议

适用场景评分

长距离万兆
95
多端口汇聚
85

关键要点

  • 博扬:适合长距离万兆传输
  • LR-Link:适合多端口汇聚与虚拟化
  • 按需选择,各有所长
🎯

总结

博扬BY-X520-LR1与LR-Link LREC9714HT定位不同,前者主打万兆长距离光纤传输,后者侧重千兆多端口汇聚与虚拟化。选择哪款取决于您的网络规模、带宽需求和预算。对于需要单点万兆连接的场景,博扬是不二之选;对于需要灵活端口配置的服务器环境,LR-Link更具优势。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!