对比专题5 分钟阅读

骨伽幻影者M vs 乔思伯D300 深度对比

骨伽幻影者M与乔思伯D300两款热门机箱的全面对比,涵盖规格、性能、价格和选购建议。

陈对比
陈对比
横评专栏作者
2026-04-24 16:23:29 2 0

在DIY装机市场中,机箱的选择直接影响整机的散热、扩展性和外观。本次对比的两款产品——骨伽幻影者M和乔思伯D300,分别来自知名品牌骨伽和乔思伯,价格相近但定位略有不同。骨伽幻影者M以ITX结构支持大主板为特色,而乔思伯D300则主打MATX结构和玻璃侧透。本文将从规格、性能、价格等方面进行详细对比,帮助您做出明智的选购决策。

1 规格对比

骨伽幻影者M采用ITX机箱结构,但令人惊讶的是它支持ATX、E-ATX甚至CEB主板,这在ITX机箱中极为罕见。其显卡限长330mm,CPU散热器限高175mm,兼容性出色。而乔思伯D300则是标准的MATX结构,支持ITX和M-ATX主板,显卡限长430mm,CPU散热器限高180mm,空间更为宽敞。

在存储扩展方面,幻影者M提供2个3.5英寸仓位和7个2.5英寸仓位(含转换),而D300提供2个/1个3.5英寸仓位和1个2.5英寸仓位。幻影者M的2.5英寸仓位数量明显更多,适合使用多块SSD的用户。接口方面,幻影者M配备USB2.0和USB3.0各一,而D300则配备USB3.2 Gen 2 Type-C和两个USB3.0,接口规格更高。

硬件规格对比

硬件规格对比

核心规格对比

骨伽幻影者M
85
乔思伯D300
90

关键要点

  • 骨伽幻影者M:ITX结构,支持大主板,显卡限长330mm,CPU散热器限高175mm
  • 乔思伯D300:MATX结构,显卡限长430mm,CPU散热器限高180mm
  • 幻影者M存储扩展更丰富,D300接口规格更高

2 性能测试

散热性能是机箱的核心指标。骨伽幻影者M支持前置3×120mm或2×140mm风扇,后置1×120mm(标配),顶置2×140mm或3×120mm,并且支持前置、后置和顶部的水冷,包括280/240/140/120mm规格。乔思伯D300则提供后置120/140mm(选配),顶部3×120mm或2×140mm,侧面3×120mm,底部1×120mm,电源室2×120mm/1×140mm,水冷支持顶部240/360,后部120/140。整体来看,D300的风扇位更多,但幻影者M标配后置风扇,且水冷兼容性更全面。

实际使用中,幻影者M由于ITX结构紧凑,风道较为集中,对CPU和显卡的散热效果不错。而D300空间更大,风道设计更灵活,但需要自行添置风扇。用户评价显示,D300做工细腻,散热性能优越,而幻影者M则因高兼容性受到好评。

散热性能测试

散热性能测试

散热性能评分

骨伽幻影者M
80
乔思伯D300
85

关键要点

  • 幻影者M:标配后置风扇,水冷支持全面
  • D300:风扇位更多,但需自行添置
  • 用户反馈:D300散热性能优越,幻影者M兼容性出色

3 价格分析

骨伽幻影者M的当前价格为399元,而乔思伯D300为404元,两者仅相差5元,几乎处于同一价位。考虑到幻影者M的ITX结构却支持大主板的独特定位,以及其丰富的2.5英寸仓位,性价比相当突出。D300则以更高的接口规格和更大的空间为卖点,同样物有所值。

从性价比角度看,如果注重存储扩展和主板兼容性,幻影者M的性价比更高;如果追求接口规格和散热扩展潜力,D300更值得选择。两者价格相近,但定位不同,用户可根据自身需求决定。

价格分析

价格分析

价格与性价比

骨伽幻影者M
90
乔思伯D300
88

关键要点

  • 幻影者M:399元,支持大主板,存储扩展丰富
  • D300:404元,接口规格高,空间大
  • 价格相近,性价比取决于需求

4 选购建议

对于追求高兼容性和存储扩展的用户,骨伽幻影者M是理想选择。它能在ITX体积下支持ATX甚至E-ATX主板,并提供多达7个2.5英寸硬盘位,适合组建高性能多硬盘系统。

如果你更看重接口规格和散热扩展潜力,乔思伯D300更值得考虑。它配备USB Type-C接口,拥有更多的风扇位,且空间宽敞,便于理线和安装大型散热器。

总的来说,两款机箱都是400元价位的优秀产品。幻影者M适合需要大主板但空间有限的用户,D300则适合追求现代接口和散热灵活性的用户。

选购建议

选购建议

用户推荐指数

骨伽幻影者M
85
乔思伯D300
87

关键要点

  • 推荐幻影者M:需要大主板兼容性和多硬盘的用户
  • 推荐D300:追求接口规格和散热扩展的用户
  • 两者皆优,按需选择
🎯

总结

骨伽幻影者M和乔思伯D300在400元价位各有千秋。幻影者M以ITX结构支持大主板和多硬盘位脱颖而出,而D300则以更高的接口规格和散热扩展潜力取胜。最终选择应基于个人对主板尺寸、存储数量和接口类型的需求。无论选择哪款,都能获得高性价比的装机体验。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!