Intel 酷睿2四核 Q9500S vs Intel 赛扬 G1820 深度对比

Intel酷睿2四核Q9500S作为上一代主流产品，采用45纳米工艺制造，配备四核心架构，主频高达2.83GHz，拥有6MB二级缓存。其采用LGA 775插槽，热设计功耗为65W。而Intel赛扬G1820则代表了Haswell架构的入门级别，采用先进的22纳米工艺，双核心双线程设计，主频2.7GHz，配备2MB三级缓存，采用更新的LGA 1150插槽。

虽然Q9500S主频更高且核心数量更多，但其制造工艺落后两代，能效比与指令集支持均逊色于G1820。G1820支持SSE4.2指令集、64位运算及英特尔Quick Sync Video技术，而Q9500S仅支持SSE3。在内存支持方面，G1820支持最大32GB内存及DDR3L 1333MHz，兼容性更强。

在基准测试中，Q9500S凭借四核心设计在多线程任务中具备理论优势，适合老软件的多窗口处理。然而，现代软件对指令集和缓存效率要求更高，G1820的22纳米工艺使其单核性能与能效比显著优于Q9500S。在多媒体应用上，G1820集成的Intel HD Graphics支持Quick Sync Video，解码效率极高，而Q9500S无集成显卡，必须搭配独立显卡使用。

虽然Q9500S主频高出0.13GHz，但在实际跑分中，得益于现代架构优化的G1820往往能展现出更好的多线程性能。若用户需要运行仅支持SSE3的老旧软件，Q9500S的兼容性尚可，但在运行现代游戏或视频编辑时，G1820更为合适。

从价格维度来看，Intel酷睿2 Q9500S售价为1180.00元，而Intel赛扬 G1820仅需229.00元。G1820的价格仅为Q9500S的约四分之一，性价比极具优势。考虑到G1820的22纳米制程、64位支持及集成显卡功能，其实际使用价值远高于Q9500S。

Q9500S的高售价主要源于其四核心架构的溢价及怀旧情怀，但考虑到其落后的45纳米工艺和缺乏现代指令集支持，实际性能并未体现价格优势。对于新装机用户，Q9500S几乎无法发挥应有性能，因此其价格存在泡沫。

对于怀旧玩家或需运行极老旧软件的用户，Q9500S是一个小众选择，但需搭配独立显卡使用，且需注意LGA 775主板兼容性。若仅为了情怀而购买，需警惕其性能瓶颈。

对于绝大多数用户，包括游戏玩家、视频创作者及预算有限的新装机用户，Intel赛扬G1820是更理性的选择。其现代架构、低能耗、支持64位及集成显卡的性价比极高。除非有特定兼容旧系统的硬性需求，否则不建议购买Q9500S。