对比专题4 分钟阅读

朗科超光N535N vs 三星PM981a 固态硬盘深度对比

240GB SATA vs 1TB NVMe:两款定位迥异的固态硬盘在规格、性能和价格上的全面对比。

陈对比
陈对比
横评专栏作者
2026-04-30 09:33:52 1 0

固态硬盘市场产品繁多,从入门级SATA到高端NVMe,用户选择时往往面临诸多困惑。本文将深度对比朗科超光N535N(240GB)和三星PM981a PCIE NVME(1TB),从规格、性能、价格到选购建议,助你做出明智选择。

1 规格对比

朗科超光N535N采用M.2 SATA接口,闪存架构为TLC,容量240GB,外形尺寸80×22×3.65mm,重量43.5g,质保3年。三星PM981a则采用M.2 PCIe接口,同样TLC闪存,容量1TB,外形尺寸22×80mm,重量100g,无官方质保(OEM产品)。

两款产品接口不同:SATA接口理论带宽6Gbps,而PCIe NVMe接口带宽可达32Gbps(PCIe 3.0 x4),后者在数据传输速度上具有先天优势。此外,三星PM981a配备1GB缓存和三星PHOENIX主控,朗科则未明确主控和缓存信息。

固态硬盘规格对比示意图

固态硬盘规格对比示意图

核心规格对比

朗科超光N535N
30
三星PM981a
85

关键要点

  • 朗科:SATA接口,240GB,3年质保
  • 三星:PCIe NVMe,1TB,1GB缓存,OEM产品

2 性能测试

三星PM981a官方标称顺序读取速度3500MB/s,写入速度3000MB/s,平均无故障时间300万小时。朗科超光N535N未提供具体读写速度,但SATA接口SSD典型顺序读写约550MB/s,差距明显。用户评论中,三星PM981a被称赞“速度极快,原神跨全图传送一秒加载”,而朗科用户表示“实际容量223G,质量还行”,性能表现符合入门级定位。

4K随机读写性能方面,NVMe SSD通常远优于SATA SSD,尤其在系统启动、游戏加载等场景下体验差异显著。三星PM981a凭借1GB缓存和先进主控,随机读写表现优秀;朗科N535N虽支持TRIM和S.M.A.R.T.,但受限于SATA协议,4K性能相对较弱。

固态硬盘性能测试

固态硬盘性能测试

性能评分对比

朗科超光N535N
49
三星PM981a
54

关键要点

  • 三星PM981a:读取3500MB/s,写入3000MB/s
  • 朗科N535N:SATA上限约550MB/s,性能入门

3 价格分析

朗科超光N535N 240GB当前最低价289元,折合每GB约1.20元。三星PM981a 1TB最低价538元(OEM渠道),折合每GB约0.54元。虽然三星总价更高,但单位容量成本仅为朗科的一半,性价比突出。

需要注意的是,三星PM981a为OEM产品,无官方质保,购买渠道多为第三方店铺,存在一定风险。朗科提供3年质保,售后更有保障。若考虑质保成本,朗科的单位容量价格优势会缩小。

价格分析

价格分析

每GB价格对比

朗科超光N535N
1.2
三星PM981a
0.54

关键要点

  • 朗科:289元,1.20元/GB,3年质保
  • 三星:538元,0.54元/GB,无官方质保

4 选购建议

对于预算有限且仅需系统盘或轻量存储的用户,朗科超光N535N 240GB是稳妥选择,3年质保降低后顾之忧,SATA接口兼容性强,适合老旧电脑升级。

追求高性能和大容量的用户,三星PM981a 1TB无疑更具吸引力,NVMe速度带来极致体验,单位容量成本更低,但需接受无官方质保的风险,建议从信誉好的渠道购买。

综合来看,若你注重性价比且容量需求大,三星PM981a值得考虑;若你更看重售后保障且预算紧张,朗科N535N是可靠入门方案。

选购建议

选购建议

用户评分对比

朗科超光N535N
10
三星PM981a
10

关键要点

  • 朗科适合:预算有限、需要质保、SATA兼容
  • 三星适合:追求速度、大容量、可接受OEM风险
🎯

总结

朗科超光N535N和三星PM981a分别代表了入门SATA和高端NVMe两个方向,各有优劣。朗科以稳定售后和低门槛适合基础用户,三星以极致性能和容量性价比吸引进阶玩家。选择哪款,取决于你的预算、性能需求和风险承受能力。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!