对比专题4 分钟阅读

立人E-MINI I7 vs 乔思伯RM4 深度对比:小钢炮还是全塔?

立人E-MINI I7与乔思伯RM4,一款是极致迷你的ITX卧式机箱,另一款是豪华全塔铝质机箱。本文从规格、扩展性、价格等角度全面对比,助你做出明智选择。

刘数据
刘数据
数据分析师
2026-04-28 11:56:32 25 0

在PC装机中,机箱的选择往往决定了整机的风格与扩展潜力。立人E-MINI I7以其小巧的ITX卧式设计吸引追求极致空间的用户,而乔思伯RM4则凭借全塔ATX架构、铝质面板和玻璃侧透,成为高端玩家的理想之选。本文将从规格、性能、价格和适用场景等方面进行深度对比,帮助不同需求的用户找到最适合自己的机箱。

1 规格对比

立人E-MINI I7是一款专为ITX平台设计的迷你卧式机箱,尺寸仅为245×100×236mm,重量1.55kg,非常适合空间受限的环境。它支持MITX主板,提供2个2.5英寸硬盘位,前置USB2.0接口。

乔思伯RM4则是一款全塔ATX机箱,尺寸为215×445×492mm,重量9.5kg。它支持ATX、MATX、ITX主板,拥有2个3.5英寸和5个2.5英寸硬盘位,提供8个扩展插槽,显卡限长380mm,CPU散热器限高170mm,并支持多种水冷方案。

机箱规格对比示意图

机箱规格对比示意图

核心规格对比

立人E-MINI I7
1.55
乔思伯RM4
9.5

关键要点

  • 立人E-MINI I7:ITX结构,卧式,1.55kg,仅支持MITX主板
  • 乔思伯RM4:ATX全塔,立式,9.5kg,支持ATX/MATX/ITX,显卡限长380mm

2 性能测试

由于机箱本身不直接决定CPU或显卡性能,其散热能力是影响整机性能的关键。立人E-MINI I7仅支持侧置4×80mm风扇,无水冷支持,散热能力有限,适合低功耗平台。

乔思伯RM4散热设计非常强大:前置可装2×120/140mm风扇,后置1×120mm风扇,底置可装3×120mm或2×140mm风扇,支持前置280/240mm、后置120mm、底置360/280/240mm水冷。实测可轻松压制高端CPU和显卡,保证性能稳定释放。

散热性能测试

散热性能测试

散热能力对比

立人E-MINI I7
2
乔思伯RM4
9

关键要点

  • 立人E-MINI I7:散热局限,仅80mm风扇,无冷排位
  • 乔思伯RM4:全方位散热,支持多风扇及360mm水冷,散热性能优异

3 价格分析

立人E-MINI I7售价约368元,定位入门级迷你机箱,性价比高,适合预算有限且追求小巧的用户。

乔思伯RM4售价799元,属于中高端全塔机箱,用料扎实(铝板+钢化玻璃),扩展性强,适合追求品质和性能的玩家。

从性价比角度看,立人E-MINI I7在迷你机箱中价格合理,但扩展性有限;乔思伯RM4虽然价格较高,但其用料和散热能力在同价位中表现出色。

价格对比图表

价格对比图表

价格对比

立人E-MINI I7
368
乔思伯RM4
799

关键要点

  • 立人E-MINI I7:368元,低价入门
  • 乔思伯RM4:799元,中高端定位
  • 乔思伯RM4每元获得的扩展性和散热能力更高

4 选购建议

如果你需要一台极致小巧的机箱,用于客厅HTPC或办公机,且不追求高性能显卡,立人E-MINI I7是不错的选择。它节省空间,价格低廉。

如果你是一名游戏玩家或内容创作者,需要安装高端显卡、多硬盘或水冷散热,乔思伯RM4是更合适的选项。它提供了充足的扩展空间和优秀的散热性能。

总之,选择哪款机箱取决于你的实际需求:小空间、低预算选立人;高性能、可扩展性选乔思伯。

选购建议示意图

选购建议示意图

适用场景评分

立人E-MINI I7
7
乔思伯RM4
9

关键要点

  • 立人E-MINI I7:适合HTPC、办公、低功耗平台
  • 乔思伯RM4:适合游戏、创作、高端配置
  • 根据预算和扩展需求做决定
🎯

总结

综合来看,立人E-MINI I7和乔思伯RM4分别代表了机箱市场的两个极端:极致小巧与经济实惠 vs. 全塔扩展与豪华用料。没有绝对的好坏,只有是否适合你的需求。希望本对比能帮助你做出明智的购买决策。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!