在轻薄本和台式机逐渐取消光驱位的今天,外置光驱成为偶尔需要读取光盘或刻录数据的用户的便捷选择。奥睿科 XD010-BK-BP 和联想 TX801 是市面上两款主流的外置 DVD 刻录机,价格相差近一倍,但性能差异是否也如此悬殊?本文将为您深度解析。
1 规格对比
奥睿科 XD010-BK-BP 采用 USB 3.0 接口,理论传输速度可达 5Gbps,而联想 TX801 仅配备 USB 2.0 接口,最高 480Mbps。在实际读写中,USB 3.0 能显著减少数据传输等待时间。缓存方面,奥睿科拥有 2MB 缓存,联想未标注缓存容量,通常意味着缓存较小或无缓存,可能影响刻录稳定性。
两者均支持 DVD 刻录,但联想 TX801 的写入速度更全面:DVD-R 和 DVD+R 均为 8X,而奥睿科 DVD-R 也为 8X。联想还支持双层刻录(DVD-R DL 6X、DVD+R DL 6X),奥睿科未明确支持。读取速度上,联想 DVD-ROM 单层和双层均为 8X,奥睿科未提供详细数据。重量方面,联想 250g 比奥睿科 400g 更轻便。
外置光驱规格对比示意图
核心规格对比
关键要点
- 奥睿科接口 USB 3.0,联想 USB 2.0
- 奥睿科有 2MB 缓存,联想未标注
- 联想支持双层刻录,奥睿科未明确支持
- 联想更轻便(250g vs 400g)
2 性能测试
在读取性能方面,联想 TX801 标称 CD-ROM 读取速度为 24X,DVD-ROM 单层 8X,而奥睿科仅提供 CD-ROM 24X 和 DVD-RAM 8X 的数据。对于普通用户来说,读取速度差异不大,但联想在 DVD-ROM 读取上更明确。
写入性能上,两者 DVD-R 均为 8X,但联想在 DVD+R 和 DVD+RW 上提供 8X 速度,而奥睿科未提供 DVD+R 数据。联想还支持双层刻录(DVD-R DL 6X、DVD+R DL 6X),适合需要刻录大容量数据的用户。奥睿科的优势在于 USB 3.0 接口,在传输大量数据时(如读取整张 DVD 到电脑)速度更快。
用户评论方面,奥睿科有正面评价提及读盘快、稳定,但也有负面反馈称使用两次后无法识别光盘。联想暂无用户评论,但品牌信誉较好。
光驱性能测试
写入速度对比
关键要点
- 联想读取规格更全面,奥睿科实际传输更快
- 联想支持双层刻录,奥睿科未明确支持
- 奥睿科 USB 3.0 优势明显
3 价格分析
奥睿科 XD010-BK-BP 当前售价为 158 元,而联想 TX801 价格为 299 元,两者相差 141 元,联想价格高出近一倍。考虑到奥睿科配备 USB 3.0 接口和 2MB 缓存,性价比明显更高。
不过,联想在写入规格上更全面,且品牌知名度更高。对于预算充足且需要稳定刻录双层光盘的用户,多花 141 元可能值得。但若仅用于偶尔读取光盘或简单刻录,奥睿科完全够用。
价格对比
价格对比
关键要点
- 奥睿科 158 元,联想 299 元
- 奥睿科性价比更高
- 联想品牌溢价较高
4 选购建议
对于预算敏感的用户:奥睿科 XD010-BK-BP 是首选,价格低廉且 USB 3.0 接口带来更快的数据传输,足以满足日常读取和简单刻录需求。
对于需要稳定刻录和品牌信赖的用户:联想 TX801 虽然贵,但支持双层刻录,写入规格更全面,适合需要刻录大容量 DVD 或经常使用的用户。
对于追求轻便的用户:联想 TX801 仅 250g,比奥睿科轻 150g,更适合携带。
选购外置光驱
综合评分
关键要点
- 奥睿科适合预算有限、偶尔使用的用户
- 联想适合需要双层刻录、注重品牌和便携的用户
总结
综合来看,奥睿科 XD010-BK-BP 以 USB 3.0 接口和更低的价格成为性价比之选,适合大多数普通用户。联想 TX801 则在写入规格和便携性上有优势,适合对刻录功能要求更高的用户。根据您的实际需求选择即可。


还没有评论,快来发表第一条吧!