对比专题4 分钟阅读

SSK飚王S101 vs 影驰铠甲战将M.2 深度对比

两款定位迥异的固态硬盘:SSK飚王S101大容量SATA盘与影驰铠甲战将M.2高性能NVMe盘,谁更适合你?

陈对比
陈对比
横评专栏作者
2026-04-26 06:38:27 1 0

固态硬盘市场产品丰富,从大容量SATA到高速M.2,各有适用场景。本次对比选取了SSK飚王S101(960GB)和影驰铠甲战将M.2(256GB),前者主打大容量存储,后者强调高性能读写。通过规格、性能、价格等多维度分析,帮助用户做出明智选择。

1 规格对比

从基础规格来看,SSK飚王S101采用2.5英寸SATA3接口,容量高达960GB,无缓存设计,读取速度560MB/s,写入500MB/s,适合作为大容量存储盘。影驰铠甲战将M.2则为M.2 PCIe接口,容量256GB,配备512MB缓存和Marvell 88SS9183主控,读取650MB/s,写入550MB/s,4K随机读写性能突出,适合系统盘或游戏盘。

两款产品尺寸差异明显:S101为100.4×70×7.1mm,而铠甲战将M.2仅为80×22×3.85mm,更适合轻薄笔记本或空间有限的机箱。质保均为3年,但铠甲战将M.2支持S.M.A.R.T.和TRIM,S101则未提及。

固态硬盘规格对比

固态硬盘规格对比

核心规格对比

容量
960
接口
60
读取速度
560
写入速度
500
缓存
0

关键要点

  • SSK飚王S101容量是影驰的3.75倍,但接口和速度受限
  • 影驰铠甲战将M.2拥有缓存和主控优势,随机读写更强
  • 尺寸和接口差异决定适用平台不同

2 性能测试

在持续读写方面,SSK飚王S101的560MB/s读取和500MB/s写入达到了SATA3接口的极限,但随机读写性能较弱,无缓存设计导致多任务处理时延迟较高。影驰铠甲战将M.2凭借PCIe接口和512MB缓存,持续读写分别达到650MB/s和550MB/s,4K随机读30000 IOPS、写60000 IOPS,日常使用响应更快,大型游戏加载、系统启动优势明显。

需要注意的是,影驰铠甲战将M.2的4K随机写性能达到60000 IOPS,远超S101,这对于频繁小文件读写场景(如系统盘、数据库)至关重要。而S101的大容量更适合冷数据存储或视频素材仓库。

固态硬盘性能测试

固态硬盘性能测试

性能对比

持续读取
650
持续写入
550
4K随机读
30000
4K随机写
60000

关键要点

  • 影驰铠甲战将M.2持续读写领先约15-20%
  • 4K随机性能影驰碾压S101,适合系统盘
  • S101顺序读写达到SATA上限,但随机性能不足

3 价格分析

价格方面,SSK飚王S101(960GB)售价约389元,折合每GB约0.405元,性价比极高,适合预算有限但需要大容量的用户。影驰铠甲战将M.2(256GB)售价999元,折合每GB约3.90元,价格昂贵,但考虑到其高性能和M.2接口,面向追求速度的用户。

如果按容量价格比,S101每GB成本仅为影驰的十分之一;但若按性能价格比,影驰在随机读写和响应速度上的优势可能值得多花钱。用户需根据自身需求权衡。

价格分析图表

价格分析图表

价格与容量比

SSK S101
0.405
影驰铠甲战将
3.9

关键要点

  • SSK飚王S101每GB仅0.405元,影驰高达3.90元
  • 影驰价格是S101的2.5倍以上,但容量仅1/4
  • 影驰适合预算充足、追求性能的用户

4 选购建议

对于需要大容量存储且预算有限的用户,SSK飚王S101是理想选择,960GB容量可存放大量文件、视频和游戏,SATA接口兼容性广,适合老电脑升级或作为从盘。

追求极致性能的用户则应选择影驰铠甲战将M.2,虽然容量小,但读写速度和随机性能出色,适合作为系统盘或游戏盘,尤其适合支持M.2 NVMe的现代主板。

如果预算充足且需要兼顾容量和速度,可以考虑更高容量的NVMe SSD,但在此价位段,S101和铠甲战将M.2分别代表了两种方向的极致。

选购建议示意图

选购建议示意图

推荐指数

大容量存储
90
高性能系统
85

关键要点

  • S101:大容量、低价格,适合存储盘
  • 铠甲战将M.2:高性能、小容量,适合系统盘
  • 根据使用场景和预算选择,没有绝对优劣
🎯

总结

SSK飚王S101和影驰铠甲战将M.2是两款定位截然不同的固态硬盘。S101以超低每GB成本和巨大容量胜出,适合预算敏感的大容量需求;铠甲战将M.2则以高性能和快速响应见长,适合追求极致体验的用户。最终选择取决于你的实际用途和预算。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!