对比专题4 分钟阅读

创见MTS400 vs 方正飞天 M.2 深度对比:小容量经典与高速新秀的抉择

本文对比创见MTS400(64GB MLC SATA)和方正飞天 M.2(240GB TLC NVMe),从规格、性能、价格和适用场景全面分析,帮助您根据需求选择合适的固态硬盘。

陈对比
陈对比
横评专栏作者
2026-04-28 00:48:15 1 0

固态硬盘市场百花齐放,从入门级到旗舰级产品应有尽有。本次我们选取了两款定位差异较大的产品——创见MTS400(64GB)和方正飞天 M.2(240GB),前者以MLC闪存和低功耗为卖点,后者则以NVMe协议和大容量取胜。通过详细对比,我们将揭示它们各自的优势与不足。

1 规格对比

创见MTS400采用M.2 SATA接口(NGFF),容量仅为64GB,闪存架构为MLC多层单元,主控为Transcend TS6500。其尺寸为42×22×3.5mm,属于较短的2242规格,适合空间受限的轻薄本。

方正飞天 M.2则采用M.2 PCIe接口(NVMe),容量240GB,闪存为TLC三层单元,主控为SMI 2263XT。尺寸为标准的80×22×2.4mm(2280),兼容性更广。两者均提供3年质保。

SSD规格对比示意图

SSD规格对比示意图

核心规格对比

创见MTS400
64
方正飞天 M.2
240

关键要点

  • 创见MTS400:64GB MLC SATA,2242规格,适合老旧设备升级
  • 方正飞天 M.2:240GB TLC NVMe,2280规格,性能与容量均衡

2 性能测试

创见MTS400的连续读取速度为360MB/s,写入速度仅80MB/s,受限于SATA 6Gbps接口和主控,性能在当今标准下较为落后。但其MLC闪存具有更高的耐久性,适合频繁写入的特定场景。

方正飞天 M.2凭借NVMe协议和PCIe 3.0 x4通道,读取速度高达1500MB/s,写入速度1000MB/s,是创见MTS400的4倍以上。TLC闪存虽耐久性略逊于MLC,但240GB容量可满足日常系统和软件安装需求。

SSD性能测试图表

SSD性能测试图表

性能对比 (MB/s)

创见MTS400
360
方正飞天 M.2
1500

关键要点

  • 创见MTS400:读取360MB/s,写入80MB/s,MLC高耐久
  • 方正飞天 M.2:读取1500MB/s,写入1000MB/s,NVMe高速

3 价格分析

创见MTS400(64GB)当前最低价为249元,折合每GB约3.89元,价格较高。方正飞天 M.2(240GB)最低价为228元,折合每GB仅0.95元,性价比极高。

从绝对价格看,方正飞天 M.2反而更便宜,且容量是创见的近4倍。创见MTS400仅适合对容量要求极低且需要MLC特性的用户。

价格对比分析图

价格对比分析图

每GB价格 (元)

创见MTS400
3.89
方正飞天 M.2
0.95

关键要点

  • 创见MTS400:249元,每GB 3.89元
  • 方正飞天 M.2:228元,每GB 0.95元

4 选购建议

对于追求性能和大容量的主流用户,方正飞天 M.2无疑是更明智的选择。240GB容量可安装操作系统和常用软件,NVMe速度带来流畅体验,且价格低廉。

创见MTS400仅推荐给以下用户:老旧设备仅支持SATA M.2接口且空间狭小(2242规格);需要MLC高耐久性用于频繁写入(如监控、日志记录);对容量要求极低且预算有限。

总的来说,除非有特殊需求,否则方正飞天 M.2在大多数场景下都是更值得购买的产品。

选购建议图示

选购建议图示

综合推荐指数

创见MTS400
60
方正飞天 M.2
90

关键要点

  • 主流用户首选方正飞天 M.2,性价比高
  • 特殊场景(老旧设备、高耐久需求)可考虑创见MTS400
🎯

总结

创见MTS400凭借MLC闪存和低功耗在特定场景仍有价值,但方正飞天 M.2以更低的价格提供更大的容量和更快的速度,是当前市场下更符合主流需求的选择。建议用户根据自身设备接口、容量需求和预算决定。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!