对比专题4 分钟阅读

铭瑄终结者4TB vs 东芝A100 120GB 深度对比

本文对比两款SATA固态硬盘:铭瑄终结者4TB大容量存储与东芝A100 120GB入门级SSD,从规格、性能、价格到选购建议全面分析。

陈对比
陈对比
横评专栏作者
2026-04-27 21:55:35 1 0

固态硬盘市场产品丰富,从超大容量到入门级选择众多。铭瑄终结者系列4TB SSD主打大容量存储,而东芝A100 120GB则是经典入门型号。本文将从规格、性能、价格等方面进行详细对比,帮助消费者根据需求做出明智选择。

1 规格对比

铭瑄终结者4TB采用SATA3接口,2.5英寸规格,闪存架构为TLC,无缓存设计。东芝A100 120GB同样为SATA3接口、2.5英寸,TLC闪存,但搭载东芝原厂主控和芯片,支持TRIM。

从容量上看,铭瑄4TB是东芝120GB的约33倍,适合需要大量存储的用户。而东芝A100体积更轻薄,重量仅37.5g,适合对便携性有要求的场景。

硬件规格对比示意图

硬件规格对比示意图

核心规格对比

铭瑄终结者4TB
100
东芝A100 120GB
3

关键要点

  • 铭瑄4TB:4TB容量,无缓存,TLC闪存,尺寸100×69.85×6.8mm
  • 东芝A100:120GB容量,东芝原厂主控,支持TRIM,尺寸100×69.85×7mm,重量37.5g

2 性能测试

铭瑄终结者4TB标称顺序读取550MB/s,写入520MB/s,达到SATA3接口理论极限。东芝A100标称读取550MB/s,写入480MB/s,IOPS读取87000、写入82000,性能同样不俗。

实际使用中,铭瑄4TB的写入速度略高,但两者在日常应用如系统启动、游戏加载等场景下体验差异不大。东芝A100由于容量较小,长时间高负载下可能因无缓存设计而出现掉速,但铭瑄4TB同样无缓存,大容量优势更多体现在存储空间而非持续性能。

SSD性能测试图表

SSD性能测试图表

顺序读写速度对比

铭瑄4TB 读取
550
铭瑄4TB 写入
520
东芝A100 读取
550
东芝A100 写入
480

关键要点

  • 铭瑄4TB:读取550MB/s,写入520MB/s
  • 东芝A100:读取550MB/s,写入480MB/s,IOPS读写87000/82000

3 价格分析

铭瑄终结者4TB当前售价2949元,折合每GB约0.74元。东芝A100 120GB售价409元,每GB约3.41元。铭瑄的每GB成本仅为东芝的约五分之一,性价比极高。

但需要注意的是,东芝A100虽然单价高,但入门级容量更适合预算有限或仅需系统盘的用户。铭瑄4TB则适合需要大容量存储的玩家或专业用户,如视频剪辑、游戏库等。

价格对比分析图

价格对比分析图

每GB成本对比(元/GB)

铭瑄终结者4TB
0.74
东芝A100 120GB
3.41

关键要点

  • 铭瑄4TB:2949元,每GB 0.74元
  • 东芝A100:409元,每GB 3.41元

4 选购建议

如果你需要大量存储空间,比如安装多个大型游戏、存储视频素材或作为数据仓库,铭瑄终结者4TB无疑是更经济的选择,每GB成本极低。

如果你只是需要一块系统盘,或者预算有限、对容量要求不高,东芝A100 120GB以稳定性和原厂主控为卖点,适合轻度办公、家庭使用。

对于追求极致性能的用户,两者均为SATA接口,性能上限相近,若需更高速度建议考虑NVMe SSD。

选购建议示意图

选购建议示意图

关键要点

  • 大容量用户:推荐铭瑄终结者4TB
  • 入门/系统盘用户:推荐东芝A100 120GB
  • 性能发烧友:考虑NVMe产品
🎯

总结

铭瑄终结者4TB和东芝A100 120GB定位截然不同:前者以大容量、低成本为优势,适合存储密集型用户;后者以入门级容量和原厂品质为特点,适合预算有限的系统盘需求。根据自身容量需求和预算选择即可。

评论 (0)

💬

还没有评论,快来发表第一条吧!